- Diputados avalaron en lo general de “Ley Antimemes”; la reforma de derechos de autor impone nuevas responsabilidades a los proveedores de internet ante la alteración de contenidos con herramientas tecnológicas
La Cámara de Diputados aprobó en lo general la llamada “Ley Antimemes”, una reforma que establece penas de uno a cinco años de prisión y multas económicas contra quienes utilicen imágenes o emblemas oficiales para engañar y cometer actos ilícitos.
El dictamen, que impulsó la presidenta Claudia Sheinbaum, alcanzó 312 votos a favor y 119 en contra durante la sesión legislativa.
TAMBIÉN LEE: “Ley Antimemes” avanza en San Lázaro: prevén multas de hasta 4 mdp
“Ley Antimemes” le hace frente a la IA
La iniciativa modificó el artículo 114 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.
Las autoridades establecieron sanciones millonarias para los proveedores de servicios de Internet que omitan retirar contenidos alterados mediante inteligencia artificial u otras tecnologías sin autorización.
El texto precisó que un proveedor no asume responsabilidad secundaria de forma automática por transmitir información o alojar contenidos de terceros.
Para determinar una infracción, las autoridades deben comprobar el conocimiento previo, la participación activa en la conducta, la capacidad de control y el beneficio financiero directamente atribuible a la actividad.
Asimismo, la legislación ajustó las reglas de “puerto seguro”, las cuales permiten a las empresas limitar su responsabilidad siempre que cumplan con condiciones de diligencia.
Las plataformas digitales tienen la obligación de publicar sus políticas para usuarios reincidentes de manera permanente, integrarlas en sus términos y condiciones y habilitar mecanismos mínimos de notificación.
El documento también establece consecuencias administrativas cuando las autoridades comprueben los supuestos de responsabilidad.
Debate sobre censura y libertad de expresión
Antes de la votación, el pleno desechó tres mociones suspensivas que buscaron devolver el proyecto a la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad.
Kenia López Rabadán del PAN, Gibrán Ramírez Reyes de Movimiento Ciudadano y Rubén Ignacio Moreira Valdez del PRI presentaron dichas propuestas para detener la discusión.
Durante el debate, la bancada de Morena argumentó que la reforma combate la piratería y el uso fraudulento de símbolos institucionales.
La legisladora Claudia Selene Ávila Flores aseguró que la normativa adapta la protección de derechos de autor a un entorno digital que transformó la manera de crear y distribuir contenidos.
“No estamos imponiendo una mordaza”, afirmó Ávila Flores ante los cuestionamientos en el recinto, tras insistir en que la ley busca un equilibrio entre la protección de las obras y el mantenimiento de un entorno abierto.
Por su parte, los representantes de la oposición advirtieron que la ley abre la puerta a la censura en el país, debido a que afecta directamente la libertad de expresión, el desarrollo de la sátira política y el ejercicio periodístico en las plataformas digitales.
Tras el rechazo de las mociones y la aprobación en lo general, los legisladores continuaron el proceso parlamentario para su posterior entrada en vigor.
